El presente artículo es una revisión bibliográfica de las doctrina y jurisprudencia acerca de la naturaleza jurídica del consentimiento informado y su respectivo encuadre en el selecto rol de los derechos fundamentales, a través del estudio comparativo de los modelos brasileño y español de protección al paciente. El objetivo es demostrar que el consentimiento informado no es directamente un derecho fundamental en cualquiera de los sistemas analizados y que, esencialmente, tutela la libertad y la autodeterminación en materia de salud. 

The article presented makes a bibliographical and jurisprudential revision about the juridical nature of informed consent and its respective suitability in the selected list of fundamental rights, through the comparative study of the Brazilian and Spanish models of patient protection. The goal is to demonstrate that the informed consent doesn’t directly constitute a fundamental right in both juridical systems analyzed and that the informed consent protects, essentially, freedom and self-determination in health.