Los acuerdos de Ayutla (1854) y de San Nicolás (1852) y las constituciones liberales. Orígenes del poder coactivo del estado en México y Argentina

Los acuerdos de Ayutla (1854) y de San Nicolás (1852) y las constituciones liberales. Orígenes del poder coactivo del estado en México y Argentina

Uno de los problemas históricos  principales de la formación de los Estados modernos en América  Latina, fue la consolidación de un poder coactivo bajo el estricto y exclusivo control de las autoridades constitucionales. Este artículo analiza los orígenes del proceso de configuración de dicho poder...

Full abstract

Bibliography

Saved in:
Translated title: The Ayutla (1854) and San Nicolas (1852) Agreements and the Liberal Constitutions. Origins of Coactive State Power in Mexico and Argentina
Journal Title: Historia Mexicana
Author: Riccardo Forte
Palabras clave:
Argentina; México; asamblea constituyente; poder constitucional; siglo XIX
Traslated keyword:
Argentina; Mexico; constituent assembly; constitutional power; 19th Century
Language: Spanish
Get full text: https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1426
Resource type: Journal Article
Source: Historia Mexicana; Vol LIII, No 4 (Year 2004).
Publisher: El Colegio de México
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Categories: Social Sciences/Humanities --> History
Abstract: Uno de los problemas históricos  principales de la formación de los Estados modernos en América  Latina, fue la consolidación de un poder coactivo bajo el estricto y exclusivo control de las autoridades constitucionales. Este artículo analiza los orígenes del proceso de configuración de dicho poder en los casos de México y de Argentina, a partir de las medidas que se adoptaron al respecto durante los acuerdos preliminares de Ayutla (1854)  y de San Nicolás (1852)  y del debate de las asambleas constituyentes. La elección de estos dos casos se debe al hecho de que, según los estudios más recientes acerca del proceso  de transición política del siglo XIX, a partir de una situación similar de fragmentación territorial del control sobre los medios de coacción, los dos países parecen evolucionar de manera muy diferente en su capacidad de consolidar el poder coactivo del Estado y en su utilización como instrumento para consolidar un nuevo orden constitucional. Sobre la base de esta premisa, el objetivo del artículo es otorgar una posible interpretación de las causas históricas y culturales de esta diferencia.
Translated abstract: One of the main historical problems in the construction of modern States in Latin America was the creation of a form of coactive power under the strict and exlusive control o constitutional authorities. This paper analyzes how this process  began in Mexico and Argentina with the actions  undertaken during the  preliminary agreements of Ayutla (1854) and  San Nicolas (1852)  and the debate of constituent assemblies. These two case studies were chosen because, according to recent studies on the  nineteenth- century political transition process, the same process of territorial fragmentation of control over coactive means had a very different evolution in the  two countries, regarding the ability to consolidate the State's coactive power and to use it as an instrument to strengthen a new constitutional order. This work tries to understand the historical  and cultural causes of the differences.

Similar Items