La Constitución y la tiranía: Emilio Rabasa y la carta de Querétaro de 1917

La Constitución y la tiranía: Emilio Rabasa y la carta de Querétaro de 1917

Este artículo presenta y analiza la posición de Emilio Rabasa, uno de los juristas más reconocidos de fines del siglo XIX y principios del XX, ya por la admiración,ya por las controversias que suscitaban sus escritos, con respecto a la Constitución de 1917. En específico, a través de una exhaustiva...

Guardado en:
Título traducido: Constitution and tyranny: Emilio Rabasa and the Querétaro Magna Carta of 1917
Título de la revista: Historia Mexicana
Autor: José Antonio Aguilar Rivera
Palabras clave:
Palabras clave traducidas:
Idioma: Español
Enlace del documento: https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/3383
Tipo de recurso: Documento de revista
Fuente: Historia Mexicana; Vol LXVI, No 3 (Año 2017).
DOI: http://dx.doi.org/10.24201/hm.v66i3.3383
Entidad editora: El Colegio de México
Derechos de uso: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Materias: Ciencias Sociales y Humanidades --> Historia
Resumen: Este artículo presenta y analiza la posición de Emilio Rabasa, uno de los juristas más reconocidos de fines del siglo XIX y principios del XX, ya por la admiración,ya por las controversias que suscitaban sus escritos, con respecto a la Constitución de 1917. En específico, a través de una exhaustiva investigación de fuentes primarias se logró encontrar un manuscrito, que hasta el momento se consideraba desaparecido, en el cual Rabasa hace un análisis legal del Artículo 27 constitucional. La relevancia de este artículo estriba en que revela la actitud del jurista mexicano, caracterizada como evasiva, hacia la carta magna revolucionaria. Con la revelación de este documento inédito, se busca mejorar el entendimiento de la problemática del derecho de propiedad en el México posrevolucionario.
Resumen traducido: This article presents and analyses Emilio Rabasa’s –one of the best acknowledged jurists of late 19th Century and early 20th,due either to admiration or to the controversies aroused by his writings– position vis-à-vis the Constitution of 1917. Specifically, thanks to an exhaustive research in primary sources, a manuscript, up till then considered missing, was found. In it, Rabasa poses a legal analysis of Article 27 of the Constitution. The importance of this piece lies in the fact that it reveals the Mexican jurist’s attitude, characterised as evasive, towards the revolutionary Magna Carta. With the disclosure of this unprecedented document, I intend to improve understanding of the property rights issue in post-revolutionary Mexico.