Qué opinan los lectores de Panorama Cuba y Salud

Qué opinan los lectores de Panorama Cuba y Salud

Objetivo: Evaluar el comportamiento de la difusión y la percepción que tienen acerca de la revista Panorama Cuba y Salud, los profesores de la Escuela Latinoamericana de Medicina.Método: Se aplicó una encuesta con preguntas estructuradas y abiertas orientadas a si conocían y leían la revista,calidad...

Saved in:
Journal Title: Panorama. Cuba y Salud
First author: María Espino Hernández
Other Authors: Mayreth González Peña;
Dariel Díaz Arce;
Yohandra Valdés Roque;
Yuremis Pupo Fernández
Language: Undetermined
Get full text: http://revpanorama.sld.cu/index.php/panorama/article/view/118
Resource type: Journal Article
Source: Panorama. Cuba y Salud; Vol 4, No 3 (Year 2009).
Publisher: Escuela Latinoamericana de Medicina
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial (by-nc)
Categories: Health Sciences --> Cardiac --AMP-- Cardiovascular Systems
Health Sciences, Social Sciences/Humanities --> Health Care Sciences --AMP-- Services
Health Sciences, Social Sciences/Humanities --> Social Sciences, Biomedical
Abstract: Objetivo: Evaluar el comportamiento de la difusión y la percepción que tienen acerca de la revista Panorama Cuba y Salud, los profesores de la Escuela Latinoamericana de Medicina.Método: Se aplicó una encuesta con preguntas estructuradas y abiertas orientadas a si conocían y leían la revista,calidad del contenido, diseño y presentación general de la publicación en sus dos formatos (impreso y digital). Para la evaluación se empleó una escala cualitativa y se calcularon los por cientos de las respuestas emitidas.Resultados: De un total de 353 docentes de la plantilla del centro, respondieron la encuesta 165 para un 46,7%. El 87,4% de los encuestados, conocían y habían leído la revista en formato impreso y sólo el 25,7% en formato impreso y digital. Más del 80% de los encuestados evaluaron la calidad general de la revista impresa y su contenido, entre muy bueno y bueno. La evaluación de la versión en formato digital estuvo afectada por un alto por ciento que declararon no conocerla (74,3%) de donde se infiere que existen deficiencias con la difusión y acceso a la publicación en dicho formato. Las principales sugerencias de los encuestados estuvieron dirigidas a incrementar el número y calidad de los artículos científicos.Conclusiones: La opinión de los encuestados sobre la revista fue en general favorable aunque se aprecian dificultades con la difusión y accesibilidad de la versión en formato digital.