Noesis y expresión en la redacción científica: recurrencia vs. argumentación

Noesis y expresión en la redacción científica: recurrencia vs. argumentación

La concisión, la claridad y la precisión, como criterios básicos en la comunicación cientifica, son ignoradas actualmente con creciente frecuencia. Se observa, en trabajos científicos de diferentes niveles, la proliferación de la recurrencia, entre otros errores que entorpecen la comprensión del lec...

Saved in:
Journal Title: Santiago
Author: Dr.C. Miriam Estela Milán-Martín
Language: Undetermined
Get full text: https://revistas.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/view/212
Resource type: Journal Article
Source: Santiago; No 134 (Year 2014).
Publisher: Universidad de Oriente (Cuba)
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial (by-nc)
Categories: Social Sciences/Humanities --> Social Sciences, Interdisciplinary
Social Sciences/Humanities --> Cultural studies
Social Sciences/Humanities --> Humanities, Multidisciplinary
Abstract: La concisión, la claridad y la precisión, como criterios básicos en la comunicación cientifica, son ignoradas actualmente con creciente frecuencia. Se observa, en trabajos científicos de diferentes niveles, la proliferación de la recurrencia, entre otros errores que entorpecen la comprensión del lector y quizá la aplicación de los resultados de los esfuerzos del investigador-autor. Desconocer normas y prácticas que deben guiar la expresión de los resultados científicos deriva en carencia de la síntesis producto de los tres criterios arriba mencionados y provoca intentos agónicos en el lector por comprender lo que el científico pudo haber querido decir, si decide seguir leyendo ante los primeros escollos de la comunicación que tiene ante sí. El presente trabajo insiste en la necesidad de la revisión de estilo y la edición del informe por personal autorizado o al menos responsable del respeto por el tiempo del lector, para evitar cuestiones que un ojo avezado puede remediar a tiempo, como parte del proceso de la comunicación científica.