EVALUACIÓN IN VITRO DE LA EFICACIA DEL LOCALIZADOR APICAL ROOT ZX EN PRESENCIA DE HIPOCLORITO DE SODIO COMBINADO CON RC-PREP O EDTA COMPARADO AL MICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE BARRIDO

EVALUACIÓN IN VITRO DE LA EFICACIA DEL LOCALIZADOR APICAL ROOT ZX EN PRESENCIA DE HIPOCLORITO DE SODIO COMBINADO CON RC-PREP O EDTA COMPARADO AL MICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE BARRIDO

Objetivo: Evaluar la eficacia del localizador Root ZX para determinar la Constricción Apical en presencia de hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier® y el hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar® en dientes uniradiculares.Materiales y méto...

Saved in:
Journal Title: Ustasalud
First author: Monique Marie Gay Ortiz
Other Authors: Martha Elena Varón Plata;
Oscar Gustavo Serrano Navas
Palabras clave:
Traslated keyword:
Language: Spanish
Get full text: http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1845
Resource type: Journal Article
Source: Ustasalud; Vol 2, No 2 (Year 2003).
DOI:
Publisher: Universidad Santo Tomás
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Categories: Health Sciences --> Dentistry, Oral Surgery --AMP-- Medicine
Health Sciences, Social Sciences/Humanities --> Health Care Sciences --AMP-- Services
Health Sciences --> Ophthalmology
Abstract: Objetivo: Evaluar la eficacia del localizador Root ZX para determinar la Constricción Apical en presencia de hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier® y el hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar® en dientes uniradiculares.Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 12 dientes uniradiculares divididos aleatoriamente en tres grupos: Grupo 1 (n = 12) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ®; Grupo 2 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier®; Grupo 3 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar®. Se utilizó el Root ZX para localizar la Constricción Cemento Dentina Conducto (CDC). Posteriormente, las muestras fueron divididas longitudinalmente, cubiertas con oro y observadas en el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM), para corroborar la eficacia del instrumento en la localización de la CDC.Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos instrumentos de medición (Root ZX y SEM) y para cada grupo de tratamiento. Con el hipoclorito de sodio y Rc - Prep, se obtuvo una medida más larga, en comparación con la obtenida con el SEM; una diferencia de 0.788 mm. Por el contrario, el grupo del hipoclorito de sodio al 5.25% con EDTA al 10% expresó una medida más corta con relación a la obtenida en el SEM, dando una diferencia estadísticamente significativa de -0.766 mm.Conclusiones: Se podría sugerir que el Root ZX es eficaz en la localización de la Constricción Apical con un nivel de tolerancia de +/- 1 mm.[Gay MM, Varón ME, Serrano OG. Evaluación in vitro de la eficacia del localizador apical Root ZX en presencia de hipoclorito de sodio combinado con Rc Prep o EDTA comparado con el Microscopio Electrónico de Barrido. Ustasalud Odontología 2003; 2: 97 - 106]
Translated abstract: Purpose: To assess the effectiveness of the Root Zx to determine the Cement - Dentin - Canal junction (CDC) in the presence of sodium hypochlorite 5,25% Clorox®; combined with Rc- prep. Premier® and sodium hypochlorite 5.25% Clorox® combined with EDTA 10% Eufar® in uniradicular teeth.Material and methods: An experimental study in vitro with 12 uniradicular teeth was done. They wered divided in three groups: Grupo 1 (n = 12) sodium hypochlorite 5,25% Clorox ®; Group 2 (n = 6) sodium hypochlorite 5.25%Clorox® combined with Rc- Prep. Premier®; Group 3 (n = 6) sodium hypochlorite 5,25% Clorox ® combined with EDTA 10% Eufar®. Root ZX was used to locate the CDC; the samples were divided longitudinally, covered with gold and observed at the SEM, to corroborate the effectiveness of the instrument in the location of the CDC.Results: The results demonstrate statistically significant differences between Root ZX and SEM in each group. In group 1, a longer measurement was obtained with the Root ZX compared with the SEM, the difference was 0.788 mm. On the other hand, in the group of the sodium hypochlorite 5,25% with EDTA 10%, a shorter measurement was obtained, (-0.766 mm) a statistically significant difference.Conclusions: The results suggest that the Root ZX is effective in the location of the apical constriction with a level of tolerance of +/- 1 mm.