Los historiadores y la guerra civil de 1915. Origen y persistencia de un canon historiográfico

Los historiadores y la guerra civil de 1915. Origen y persistencia de un canon historiográfico

Este artículo pretende mostrar que cuando la historiografía sobre la revolución  ha puesto en tela de juicio, en los últimos 35 años, casi todos  los  aspectos  de  las versiones  anteriores  u  oficiales de la historia,  la versión canónica de la historia militar sobre la guerra civil de 1915, cons...

Saved in:
Journal Title: Historia Mexicana
Author: Pedro Salmerón Sanginés
Palabras clave:
Traslated keyword:
Language: Spanish
Get full text: https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/view/1677
Resource type: Journal Article
Source: Historia Mexicana; Vol LVIII, No 4 (Year 2009).
DOI:
Publisher: El Colegio de México
Usage rights: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Subjects: Social Sciences/Humanities --> History
Abstract: Este artículo pretende mostrar que cuando la historiografía sobre la revolución  ha puesto en tela de juicio, en los últimos 35 años, casi todos  los  aspectos  de  las versiones  anteriores  u  oficiales de la historia,  la versión canónica de la historia militar sobre la guerra civil de 1915, construida por Álvaro Obregón y Juan Barragán, ha salido bien librada y sigue siendo repetida por los historiadores, que explican los resultados de dicha guerra sin poner en tela de juicio ni pasar por el ejercicio de la crítica aquella versión.
Translated abstract: This article seeks to show that whereas during  the last 35 years historiography on the Mexican Revolution has questioned almost all aspects of older or official versions, the canonical version of military history  of the 1915 civil war, put together  by Álvaro Obregón and Juan Barragán, has gone by untouched and is still repeated  by  historians,  who  explain  the  results  of such  a war without doubting or analyzing this version.