El realismo estructural a debate: matemáticas, ontología y representación

El realismo estructural a debate: matemáticas, ontología y representación

El objetivo de este artículo es criticar el realismo estructural comprobando la consistencia de sus tres tesis principales. La primera sección presenta las formulaciones epistémica y óntica del realismo estructural. La siguiente sección defiende que si las teorías científicas representan la estructu...

Saved in:
Journal Title: Revista de Filosofía
Author: Carlos M. Madrid Casado
Palabras clave:
Traslated keyword:
Language: Spanish
Get full text: https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0808220049A
Resource type: Journal Article
Source: Revista de Filosofía; Vol 33, No 2 (Year 2008).
DOI:
Publisher: Universidad Complutense de Madrid
Usage rights: Reconocimiento (by)
Subjects: Social Sciences/Humanities --> Philosophy
Abstract: El objetivo de este artículo es criticar el realismo estructural comprobando la consistencia de sus tres tesis principales. La primera sección presenta las formulaciones epistémica y óntica del realismo estructural. La siguiente sección defiende que si las teorías científicas representan la estructura del mundo, el realismo estructural necesita explicar qué entiende por representación. La noción de representación es la cruz del realismo estructural. La sección 3 argumenta que la distinción estructura/ontología colapsa. Las estructuras matemáticas están cargadas de ontología. Finalmente, la sección 4 está dedicada a analizar si la estructura matemática se conserva a través del cambio de teorías.
Translated abstract: The aim of this paper is to undermine structural realism by testing the soundness of its three main theses. The first section presents the epistemic and ontic forms of structural realism. The following section defends that if scientific theories represent the structure of the world, structural realism needs a general account of representation. Representation is the crux of structural realism. Section 3 argues that structure/ontology distinction collapses. Mathematical structures are ontologyladen. Lastly, section 4 is devoted to analyse whether there is a retention of mathematical structure across theory change.