Producción científica en Chile: las limitaciones del uso de indicadores de desempeño para evaluar las universidades públicas

Producción científica en Chile: las limitaciones del uso de indicadores de desempeño para evaluar las universidades públicas

El año 2015 las 25 universidades del Consejo de Rectores (CRUCH) recibieron $15.3 millones de dólares como incentivo, dinero que estuvo supeditado a la posición que ocuparon en el ranking de indicadores de desempeño. El indicador con mayor peso es el índice de productividad (35%), que representa la...

Resumen completo

Documentos citados

Guardado en:
Título traducido: Scientific output in Chile: limitations in the use of performance indicators to evaluate public universities
Título de la revista: Revista Española de Documentación Científica
Primer autor: Álvaro Quezada-Hofflinger
Otros autores: Arturo Vallejos-Romero
Palabras clave:
Universidades públicas; financiamiento universitario; indicadores de productividad
Palabras clave traducidas:
Public universities; higher education finance; productivity indicators
Idioma: Español
Enlace del documento: http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/999
Tipo de recurso: Documento de revista
Fuente: Revista Española de Documentación Científica; Vol 41, No 1 (Año 2018).
DOI: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2018.1.1447
Entidad editora: Consejo Superior de Investigaciones Científicas CSIC
Derechos de uso: Reconocimiento (by)
Materias: Ciencias Sociales y Humanidades --> Biblioteconomía y Documentación
Resumen: El año 2015 las 25 universidades del Consejo de Rectores (CRUCH) recibieron $15.3 millones de dólares como incentivo, dinero que estuvo supeditado a la posición que ocuparon en el ranking de indicadores de desempeño. El indicador con mayor peso es el índice de productividad (35%), que representa la proporción entre el número de publicaciones indexadas dividido por el número de académicos que posee la universidad. Expresado el indicador como valor absoluto, éste no diferencia las publicaciones por áreas, calidad o generación propia de conocimiento. Ante la falta de cualificación y diferenciación de la producción científica en Chile, esta investigación analiza 10.377 documentos publicados en la Web of Science (WOS) por las universidades del CRUCH el año 2015 y su objetivo fue explorar las consecuencias no deseadas del uso no diferenciado de las publicaciones indexadas como indicador de productividad y su efecto sobre la equidad financiera de las universidades y áreas del conocimiento.
Resumen traducido: In 2015, the 25 universities that are members of the association of public universities (CRUCH) received $15.3 million as a reward for performance. The money that each university received depended on its position in the ranking of performance indicators. The performance indicator with the highest weight is the index of productivity (35%), which represents the ratio between the number of indexed publications divided by the number of academics at each university. This index does not distinguish publications by areas of knowledge, by quality or by intellectual author. Because of this, the index has been criticized as an unfair way to rank universities. To study this, we analyze10.377 papers indexed in the Web of Science by CRUCH universities in 2015. Our objective is to study the unintended consequences of the use of indexed publications as an indicator of productivity and estimate its impact on finance equity among universities and topics.

Ejemplares similares