Quaestio e multae petitio nella Lex Ursonensis

Quaestio e multae petitio nella Lex Ursonensis

RESUMEN: Verificando la correspondencia existente entre el cap. 102 de la lex Ursonensis y las reglas procesuales introducidas por la lex Pompeia del año 52 a.C. (Ascon. 36 Stangl = 39 Clark), el A. toma en consideración el iudicium mencionado en el cap. 95 y, haciendo referencia a una perspectiva c...

Resumen completo

Documentos citados

Guardado en:
Título de la revista: Studia historica. Historia antigua
Autor: Carlo VENTURINI
Idioma: Español
Enlace del documento: http://revistas.usal.es/index.php/0213-2052/article/view/6350
Tipo de recurso: Documento de revista
Fuente: Studia historica. Historia antigua; Vol 15, (Año 1997).
Entidad editora: Universidad de Salamanca
Derechos de uso: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Materias: Ciencias Sociales y Humanidades --> Historia
Resumen: RESUMEN: Verificando la correspondencia existente entre el cap. 102 de la lex Ursonensis y las reglas procesuales introducidas por la lex Pompeia del año 52 a.C. (Ascon. 36 Stangl = 39 Clark), el A. toma en consideración el iudicium mencionado en el cap. 95 y, haciendo referencia a una perspectiva cronológica, presenta una hipótesis nueva acerca de la relación entre quaestio y multae petitio.ABSTRACT: Looking at the concordances between the lex Ursonensis (cap. 102) and the procedure settled by the lex Pompeia of 52 B.C. (Ascon. 36 Stangl = 39 Clark, Tac, Dial. 38), the A. takes into consideration the iudicium, of the capl 95 and, according to a cronological approach to the text, suggests a new hypothesis about the relationship of quaestio and multae petitio.

Ejemplares similares