Este artículo pretende demostrar que la Constitución de 1917 fue una propuesta de Venustiano Carranza y de su círculo de colaboradores civiles más cercanos. Primero tenían que desligarse de la Constitución de 1857, que era la bandera original de su lucha. Después tendrían que encontrar el momento más adecuado para convocar a un Congreso Constituyente que elaborara la nueva Constitución. Obviamente, el tema fundamental era escoger a quienes serían los más adecuados para ser constituyentes: los Constitucionalistas cercanos a Carranza que tuvieran experiencia legislativa. Luego, el artículo describe todos los pasos seguidos por Carranza y su grupo para conservar el control y dominio del Congreso Constituyente, decididos a evitar que se repitiera la experiencia de la fracasada Convención. En efecto, las similitudes y características compartidas por la mayoría de los diputados explican la ausencia de grandes polémicas y las votaciones mayoritarias y hasta unánimes para muchos artículos. Por último, analizando sociológicamente al conjunto de diputados constituyentes se llega a la conclusión de que en Querétaro se dio un proceso de alternancia sociohistórica: si los sectores rurales populares habían acabado con el Antiguo Régimen, los creadores del nuevo Estado mexicano fueron sectores de la clase media urbana.

This article aims to show that the 1917 Constitution was a proposal posed by Venustiano Carranza and his closest circle of civilian collaborators. They first had to separate themselves from the 1857 Constitution, which was their struggle’s original banner. Later they would have to find the most adequate moment to convene a Constituent Congress to draw up the new Constitution. Obviously, the fundamental topic was choosing those persons most suitable for the task: the Constituents with legislative experience who were close to Carranza. Further, the article describes the steps followed by Carranza and his followers to keep control and command over the Constituent Congress, who were bent on avoiding a repetition of the experience of the failed Convention. Indeed, the similarities and shared characteristics among the majority of the representatives explain the absence of grand debates and of majority and even unanimous votes for many articles. Finally, sociologically analysing the group of constituent representatives, I conclude that a process of sociohistorical shift took place in Querétaro: if popular rural sectors had ended the Ancien Régime, the creators of the new Mexican State belonged to the urban middle-classes.