¿Cómo evaluar las revistas científicas? Acerca de las limitaciones del Índice de Impacto por citas
¿Cómo evaluar las revistas científicas? Acerca de las limitaciones del Índice de Impacto por citas
Existen miles de revistas científicas en todo el mundo, muchas de ellas surgidas a partir de las mayores posibilidades generadas por las nuevas tecnologías de la información. Tal cantidad ha obligado en los últimos años a varias agencias del ecosistema de publicaciones científicas a tener indicadore...
| Título traducido: | How to evaluate scientific journals? About limitations of the citation factor impact ¿Como avaliar periódicos científicos? Sobre as limitações do Fator de Impacto da citação |
|---|---|
| Título de la revista: | Revista de la Facultad de Derecho |
| Autor: | Pablo Guerra |
| Idioma: | Español |
| Enlace del documento: | https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/598 |
| Tipo de recurso: | Documento de revista |
| Fuente: | Revista de la Facultad de Derecho; No 44 (Año 2018). |
| Entidad editora: | Universidad de la República |
| Derechos de uso: | Reconocimiento (by) |
| Materias: | Ciencias Sociales y Humanidades --> Legislación |
| Resumen: | Existen miles de revistas científicas en todo el mundo, muchas de ellas surgidas a partir de las mayores posibilidades generadas por las nuevas tecnologías de la información. Tal cantidad ha obligado en los últimos años a varias agencias del ecosistema de publicaciones científicas a tener indicadores objetivos de calidad. Lo que a priori podría considerarse una iniciativa muy razonable, en los hechos se ha convertido en un asunto muy debatido en el mundo académico por las ineludibles aspectos vinculados al poder que se asoman a la hora de definir quiénes y cómo se establecen los criterios de evaluación. En el presente artículo sostendremos una posición crítica respecto a los modelos hegemónicos en el mundo, impulsando una mirada alternativa que tenga en cuenta las realidades de los países hispanoparlantes así como los diferentes puntos de partida de las ciencias sociales respecto a las denominadas “ciencias duras”. |
|---|---|
| Resumen traducido: | There are thousands of scientific journals around the world, many of them arising from greater possibilities by the ICT. A lot of them, should have build objective indicators of quality in the past years by several agencies of the scientific publications ecosystem. It was a reasonable initiative? In fact it has become a one of the most debated topic in academia by the inescapable aspects linked to the power that is in defining who and how establish the measure criteria. In this article we sustain a critical position regarding the hegemonic world models, promoting an alternative look that takes into account the realities of Spanish-speaking countries as well as the different starting points of the sciences social about the “hard sciences”. Nos temos milhas de revistas científicas em todo o mundo, muitas das quais surgiram a partir das maiores possibilidades geradas pelas novas tecnologias de informação. Tal quantidade levou a que nos últimos anos, várias agências do ecossistema de publicações científicas propusieran indicadores de qualidade. O que a priori pode-se considerar uma questão muito razoável, em contrapartida, tornouse um problema muito debatido em todo o mundo, por questões profundamente ligadas ao poder. En el presente artigo expongo uma posição crítica sobre os modelos hegemônicos em el mundo, impulsando uma perspectiva alternativa, que tenha em conta as realidades dos países hispanoparlantes assim como os diferentes pontos de partida das ciências sociais sobre as denominadas “ciências duras”. |
