El artículo plantea que, en la perspectiva dialógica del lenguaje propuesta por Bajtin, la argumentación es un género discursivo. Para ello, se presenta un tejido de relaciones teóricas y metodológicas entre las categorías género discursivo-discursividad-argumentación. La explicación de estas relaciones compromete tres puntos de vista: el filosófico, que considera el lenguaje como actividad discursiva; el epistemológico, que nos sitúa en una comprensión del lenguaje como "potencial semiótico"; y el metodológico, para comprender las categorías fundamentales que proporciona la teoría y su operacionalización para la explicación de la argumentación como género discursivo. Se explica la argumentación como género, desde la relación funcional de la comunicación discursiva, que se desarrolla tanto en los géneros primarios como en los secundarios. Como conclusión, se propone que la argumentación, como género, da razón de las funciones discursivas asumidas por los sujetos que argumentan y revela factores de tipo pragmático y estructural caracteristicos de este género discursivo.

The article explains that, in the dialogic perspective of the language intended by Bajtin argumentation is a discursive gender. To do it, a weave of theore- tical and methodological relationships is presented between three categories: discursive gender-discursivity- and argumentation. Such an explana- tion about the relationships involves three points of view: the philosophyc one, which considers the language as a discursive activity; the epistemologic, locating us within a language understanding as a "semiotic potential"; and the methodologic one, to understand the essential categories supplied by the theory and its operationalization in order to explain the argumentation like a discursive gender. Argumentation as gender is explained from the operational relation of discursive communication developed in both primary gender and secondary gender. In conclusion, it is proposed that argumen- tation as gender gives an account of the discursive fonctions assumed by the argumenting individuals and reveals pragmatic and structural factors charac-teristic of the present discursive gender.