Las líneas generales de mi investigación (historia) tienen como fi nalidad hacer evidente la relación intrínseca que existe entre las refl exiones (theoriai) de los personajes y del autor, y las formas de actuar (praxeis), presentes en la obra herodotea en el ámbito de las “formas de gobierno político”, también llamadas, como veremos, pragmata. Como resulta del análisis pormenorizado de los capítulos 80-82 del Libro III y su diálogo con diferentes episodios de actuación política, nos damos cuenta de que ya en Heródoto encontramos los antecedentes lógicos (en forma de logos) de algunos de los argumentos presentes en aquella que es, a mi entender, dentro del conjunto de las obras de Platón, la más próxima al texto de nuestro autor (el diálogo del Político) en términos de defi nición de categorías todavía hoy difíciles de delinear y generadoras de controversia: el hombre político y los regímenes en los que actúa.

The main goal of my research (historia) is to make clear the intrinsic relationship between the thoughts (theoriai) of the characters and Herodotus’ own about different “forms of political rule” (also called, as we shall see, pragmata), and the ways of acting (praxeis) present in the Histories. As a result of a detailed analysis of chapters 80-82 of Book III and of the dialogue between these theories and several episodes of political action, we realize that already in Herodotus we can fi nd the logical background of some of the arguments present in Plato’s Statesman (in my opinion, among the works of Plato, the closest to the text of our author). Both works have common goals: to defi ne categories today still diffi cult to delineate and generating controversy, i.e. the politician and the regimes in which he operates.