UN ESTUDIO DE LA POTENCIA ESTADÍSTICA EN ANALES DE PSICOLOGÍA

UN ESTUDIO DE LA POTENCIA ESTADÍSTICA EN ANALES DE PSICOLOGÍA

Con el objetivo de conocer la potencia estadística de las investigaciones publicadas en Anales de Psicología a lo largo de su existencia (1984-1991), se ha analizado la potencia de las 16 investigaciones publicadas en la revista susceptibles de este tipo de cálculo. Los resultados no parecen diferir...

Guardado en:
Título traducido: A STATISTICAL POWER ANALYSIS OF ANALES DE PSICOLOGÍA
Título de la revista: Anales de Psicología
Primer autor: Julio Sánchez Meca
Otros autores: Antonio Valera Espín;
Antoino P. Velandrino Nicolás;
Fulgencio Marín Martínez
Idioma: Español
Enlace del documento: https://revistas.um.es/analesps/article/view/28591
Tipo de recurso: Documento de revista
Fuente: Anales de Psicología; Vol 8, No 1-2 (Año 1992).
Entidad editora: Universidad de Murcia
Derechos de uso: Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada (by-nc-nd)
Materias: Ciencias de la Salud --> Psicología Multidisciplinar
Resumen: Con el objetivo de conocer la potencia estadística de las investigaciones publicadas en Anales de Psicología a lo largo de su existencia (1984-1991), se ha analizado la potencia de las 16 investigaciones publicadas en la revista susceptibles de este tipo de cálculo. Los resultados no parecen diferir de los originalmente obtenidos por Cohen (1962), mostrando potencias medias de .13, .47 y .76 para tamaños del efecto bajos, medios y altos, respectivamente. Además, la potencia media para los TEs estimados desde los propios estudios alcanzó un valor de .71, próximo al mínimo de .80 recomendado por Cohen (1988). Por último, estos resultado son comparados con otros estudios de potencia recientes.
Resumen traducido: The aim of this paper was to determine the statistical power of the research published in the journal Anales de Psicología across its life (1984-1991). The sixteen studies avalaible for this calculation were used for analyzing their statistical power. The results do not seem to differ form those originally obtained by Cohen (1962), showing average powers of .13, .47, and .76 for small, medium, and large effect sizes, respectively. Also, the mean power for the estimated Finally, the results are compared to other recent power studies.