QUAESTIO FACTI: UMA CRÍTICA À TEORIA FUNDERENTISTA DE SUSAN HAACK
QUAESTIO FACTI: UMA CRÍTICA À TEORIA FUNDERENTISTA DE SUSAN HAACK
Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição
O funderentismo, teoria epistemológica concebida por Susan Haack, baseia-se na noção de inferência justificada. A teoria tem perfil conciliador: integra a ideia de processo de partes com uma perspectiva que não repele a interação do juiz com a prova. Haack é representante do realismo moderado, o qual se contrapõe ao relativismo filosófico pós-moderno, que nega a possibilidade de juízos cognitivos de aproximação da verdade. Mas a teoria não é isenta de críticas, notadamente a fragilidade da concepção coerencial. O critério independência-multiplicidade de fontes de prova, aliado ao método de encadeamento inferencial (Toulmin), apresenta-se como uma via epistêmica mais promissora
Bibliographic data
Journal Title: | Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição |
---|---|
Author: | Marcelo Meireles Lobão |
Palabras clave: | |
Language: | Portuguese |
Get full text: | http://www.indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/3932 |
Resource type: | Journal Article |
Source: | Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição; Vol 4, No 1 (Year 2018). |
DOI: | http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2018.v4i1.3932 |
Publisher: | Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito |
Usage rights: | Reconocimiento - NoComercial (by-nc) |
Categories: | Social Sciences/Humanities --> Social Sciences, Interdisciplinary |
Statistical data
- Views
- Consultations
- Citation style
- Share
- Export record
- Favourites