QUAESTIO FACTI: UMA CRÍTICA À TEORIA FUNDERENTISTA DE SUSAN HAACK
QUAESTIO FACTI: UMA CRÍTICA À TEORIA FUNDERENTISTA DE SUSAN HAACK
Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição
O funderentismo, teoria epistemológica concebida por Susan Haack, baseia-se na noção de inferência justificada. A teoria tem perfil conciliador: integra a ideia de processo de partes com uma perspectiva que não repele a interação do juiz com a prova. Haack é representante do realismo moderado, o qual se contrapõe ao relativismo filosófico pós-moderno, que nega a possibilidade de juízos cognitivos de aproximação da verdade. Mas a teoria não é isenta de críticas, notadamente a fragilidade da concepção coerencial. O critério independência-multiplicidade de fontes de prova, aliado ao método de encadeamento inferencial (Toulmin), apresenta-se como uma via epistêmica mais promissora
Datos bibliográficos
Título de la revista: | Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição |
---|---|
Autor: | Marcelo Meireles Lobão |
Palabras clave: | |
Idioma: | Portugués |
Enlace del documento: | http://www.indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/3932 |
Tipo de recurso: | Documento de revista |
Fuente: | Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição; Vol 4, No 1 (Año 2018). |
DOI: | http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2018.v4i1.3932 |
Entidad editora: | Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito |
Derechos de uso: | Reconocimiento - NoComercial (by-nc) |
Materias: | Ciencias Sociales y Humanidades --> Ciencias Sociales |
Datos estadísticos
- Visualizaciones
- Consultas
- Estilo Citación
- Compartir
- Exportar registro
- Favoritos